Если рассматривать экономическую часть данного вопроса, то получается следующая статистика:
Фиш Ай объектив в среднем- 1000$
Фиш-Ай насадка для цифрокомпакта- 6 тыс.руб.
Дверной глазок — 100р.
После изучения ценового вопроса родилась шуточная идея воспользоваться дверным глазком в качестве объектива.

Мне очень повезло с фотоаппаратом-цифромыльницей, который имеет внешнюю неподвижную оболочку у оптики. Поэтому приделать на него можно что угодно, автофокус и зум будут работать. К тому же из-за практически уже морального устаревания техники, эксперименты на нем ставить было не так жалко.

Итак, первая экспериментальная версия дверного глазка ДГ 1.0 выглядела следующим образом:

Почему же все-таки дверной глазок не есть объектив фиш-ай? Да потому, что нет в нем ни юстировки, ни просветляющего покрытия, просто 4 пластиковые детали, связанные собой с помощью скотча. В отличие от фиш-ая, предмет, находящийся посередине, мало искажается (особенно, если он на растоянии больше метра). Это позволяет получать весьма необычное изображение действительности, в т. ч. и портретную съемку с неискаженным лицом, но искаженным задним фоном.

На данный момент выпущена вторая версия данного Дверного глазка («ДГ 1.1»), в которой я изолировала объектив фотоаппарата вообще от всего света, кроме поступающего через глазок. При этом увеличилась резкость изображения, глубина резкости. И что самое поразительное- глазок оказался весьма «инертным» Т.е. появилась возможность снимать ночные виды с рук без шевеленки. Это связано с тем, что при колебаниях камеры изображение на выходе «оптической системы» сдвигается совсем на малые величины.

В конце считаю необходимым обозначить положительные и отрицательные стороны использования ДГ 1.1 (именно экспериментального образца, ибо при использовании нормального стеклянного дверного глазка можно устранить многие отрицательные моменты).

Отрицательные моменты:
1. Пластмасса очень хрупкая, при создании экспериментального образца была поцарапана линза (при неправильной очистке от пыли). Поэтому при особом освещении проявляется «туманность» изображения.
Методы борьбы — фотошоп, уровни, контраст.

2. Т.к. оптика непросветленная, проявляется много бликов.
Методы борьбы — стараться не наводить объектив на солнце, ибо оно дает наиболее заметные блики. При пасмурной погоде эффект снижается. Методы борьбы — Фотошоп клон-штамп.

3. Возможна разъюстировка ДГ.
Методы борьбы — поправить вручную, благо скотч есть динамичный материал.

Положительные моменты:
1. Возможность художественного воплощения идей «сразу же», т. е. без долгих творческих поисков.

2. Практически отсутствие шевеленки ночью при снятии кадров с рук.

3. Возможность снимать портреты без особых искажений лица, зато с фантазийными искажениями окружающего пространства.
4. Цена, конечно, далеко не последнее преимущество!

Таким образом, маленький шуточный эксперимент прошел удачно и принес результаты в виде серии фотографий «Дверной Глазок».

2006 © Татьяна Кузьмина, фото автора