Когда-то, в далеком уже 1985 году компания Minolta выпустила первую в мире зеркальную фотокамеру со встроенным автофокусом MAXXUM 7000. Тогда эта камера вызвала споры в среде фотографов. Кто-то был против нее, говоря, что теряется вся сущность работы, теперь резкость наводит автомат и на снимке совсем иная атмосфера, не та, «созданная» вручную. Кто-то воспринял это новшество на ура. Однако время — лучший судья, и сегодня практически не осталось фотокамер, в которых нет этой функции. Сейчас уже никто не спорит о необходимости автофокуса, он стал просто необходимостью.
Новая камера Konica Minolta Dynax 7D оборудована уникальной системой стабилизации изображения AntiShake, встроенной в корпус самой фотокамеры и основанной на сдвиге матрицы ПЗС. Новая система стабилизации AntiShake совместима с любыми автофокусными объективами с байонетом Minolta A и позволяет фотографу, как говорит реклама компании и пресс-релиз, получать резкие, несмазанные изображения при съемке любыми объективами с рук, без использования громоздкого штатива и обеспечивает эффект коррекции «шевеленки», эквивалентный сдвигу выдержек на 2 — 3 ступени. Технология стабилизации изображения AntiShake уже стала лауреатом премии «Фотоинновация 2004 — 2005» Европейской ассоциации EISA.
Откровенно скажу, когда эта камера попала ко мне в руки, основное желание было испытать именно работу системы стабилизации.
Я не хочу сказать, что я не сталкивался с системой стабилизации изображения ранее. Первым аппаратом, в объективе которого она была встроена, был Canon PS Pro 90IS с десятикратным по фокусу объективом. Уже тогда я почувствовал, что могу снимать с рук на таких выдержках на полном фокусе в 380 мм, о которых ранее и не мечтал. Я не буду говорить снова об объективе Canon 70–300 DO IS, который спасал очень многие мои снимки от «шевеленки» в тяжелых условиях съемки, когда света было не так много и поднятие чувствительности матрицы не спасает. Но там система стабилизации была встроена в объектив и без него камера с другими объективами продолжала на длинных выдержках так же «мазать». И внутри возникало чувство возвращения к объективу, который тебе помогает, правда и приручает к себе, и ты становишься постепенно его поклонником, несколько отодвигая другие, может даже более хорошие объективы в сторону. У Konica Minolta Dynax 7D, впервые за всю историю «зеркалок», эта возможность стала не зависеть от объектива. Теперь любой другой старый объектив получает возможность стабилизации благодаря самой камере.
Суть работы системы в том, что при шевелении камеры матрица перемещается в сторону, противоположную движению фотоаппарата, и благодаря этому изображение остается зафиксированным в пределах границ матрицы. О моих впечатлениях и выводах я расскажу в конце статьи, а пока вернемся к фотоаппарату.

Первые впечатления
Итак, Konica Minolta Dynax 7D — цифровая автофокусная зеркальная фотокамера с матрицей высокого разрешения — 6,1 млн эффективных пикселов. Размер матрицы составляет 23.5×15.7 mm (формат APS-C), что требует умножения фокусного расстояния объектива для 35-мм фотографии в 1,5 раза. Тип сенсора — ПЗС, для преобразования сигналов используется 12-битный АЦП. Диапазон чувствительности матрицы: ISO 100 −3200. Обработка изображений осуществляется новым процессором Konica Minolta, использующим технологию CX Process III. Камера очень удобно легла в руку. Обхватив рукоятку, мне даже показалось, что я держу в руках свой Canon D60 (хотя, если честно, по ощущениям пальцы находились чуть в более комфортных условиях). И тут первое отличие, да простят меня поклонники камер Minolta, для которых конструкция данной камеры естественна, как естественна конструкция своих камер у поклонников Canon, Nikon и других. У каждого свои привычки, навыки, поэтому я все же передам свои впечатления как человек, снимающий аппаратом Canon и к нему привыкший. Итак, продолжу. Отличие от аппаратов Canon в том, что «переднее колесо управления» находится перед кнопкой спуска затвора и указательный палец сразу же ложится на него. При съемке аппаратом Canon все же необходимо сделать над собой усилие, чтобы до нее дотянуться, здесь же вот оно, практически на месте кнопки спуска затвора аппарата Canon. Но, что интересно, и «переднее колесо управления», и кнопка спуска затвора одинаково удобно располагаются относительно указательного пальца, и если сначала я по старой привычке испытывал небольшое неудобство, то в дальнейшем очень быстро привык к такому расположению органов управления и перестал его замечать.

Осмотр внешности камеры опять выявил большие различия между камерой, к которой я уже привык, как к родной, и Dynax 7D. На задней части корпуса камеры установлен ЖК-дисплей, пока что я среди зеркальных цифровых камер дисплея такого размера еще не видел. Он, пожалуй, самый большой среди камер этого класса. Его размер по диагонали — 2,5 дюйма. Но при этом, второго ЖК-дисплея, к которому многие привыкли, просто нет. У меня даже возник вопрос, а как же я буду оперативно менять те параметры, которые я привык контролировать по второму ЖК-дисплею. И опять небольшое удивление человека, который раньше не общался с камерами фирмы Minolta, хотя даже если бы и общался, общался бы я с камерами пленочными, а в моих руках была цифровая зеркалка. Так вот — практически все параметры камеры, менять которые желательно не через меню камеры и которые обычно меняешь, контролируя по второму ЖК-дисплею, на верхней панели аппарата, изменяются механически либо с использованием множества колес режимов, либо посредством кнопок. Хотя, если честно, все же работа с кнопками, как и у других камер, контролируется по основному ЖК-дисплею. Наверное, для тех, кто работал с камерами Minolta и особенно тех, кто работал с «семеркой», такая система изменения параметров естественна, для меня поначалу она была немного необычна. Хотя очень быстро я стал к ней привыкать и, честно скажу, многие параметры я изменял быстрее, чем на своем аппарате, т. е. оперативность изменения параметров оказалась выше.
Функциональная насыщенность фотокамеры стандартна и свойственна большинству зеркальных цифровых фотокамер последнего поколения, поэтому я не буду особенно подробно о них говорить. Отмечу только, что камера, как и ее предшественница, пленочная «семерка», с которой у них функционально и эргономически очень много общего, имеет:
1. 5 режимов съемки: P, A, S, M + Full Auto;
2. 9-зонный автофокус с одним центральным крестообразным сенсором и возможностью отслеживания перемещений объекта;
3. 14-сегментный матричный замер экспозиции, имеется также центровзвешенный и точечный;
4. кратчайшая выдержка затвора — 1/4000 секунды, кратчайшая выдержка синхронизации — 1/160 (1/125 при включенном режиме AntiShake);
5. возможность вносить поправки к экспозиции в диапазоне: −2 +2 EV;
6. в дополнение к автоматической установке Баланса белого (WB) в камере предусмотрено шесть предустановок Баланса белого, а также возможность пользовательской калибровки для максимально точного управления этим важнейшим параметром при сложных условиях освещения. Также имеется режим цифровой установки цветовой температуры, которая позволяет точно управлять цветовой температурой снимка. Точная настройка цветовой температуры возможна в диапазоне от 2500 K до 9900 K с шагом в 100 K и позволяет управлять балансом белого более точно, чем при использовании предустановленных режимов.
Из замечаний я бы отметил не совсем надежную крышку, закрывающую флэш-карту. Она хлипковата, ее легко случайно открыть и сломать.

Съемка
Для более полного знакомства с этой камерой мне предложили ее протестировать с тремя объективами, из них два объектива были созданы специально для Dynax 7D.
В первый же вечер я не вытерпел, очень захотелось проверить работу системы стабилизации AntiShake. И не только проверить, но и сравнить с подобной системой, но совмещенной с объективом. Выбор пал на объектив Canon 70–300 DO IS. Зная из опыта, что на 300 мм (480 мм с пересчетом) на связке Canon D60, Canon 70–300 DO IS с рук при включенном стабилизаторе мне удается избежать шевеленки на выдержке 1/6 — 1/8, я решил провести этот тест именно на этом пределе, ведь рука — это тоже часть тестового оборудования. Снимки обоими аппаратами делались в формате RAW.
Итак, сначала я взял свой старый аппарат Canon D60, установил на Canon 70–300 DO IS фокус 300 мм (480 мм с пересчетом), чувствительность матрицы поставил 400 ISO и в итоге получил следующие экспозиционные параметры: выдержка 1/6, диафрагма 5.6 (на данном фокусе максимальная). Как мы видим на левом снимке, который был снят с отключенным стабилизатором, рука не держит, «шевеленка» есть. Второй кадр снят уже с включенным стабилизатором, его работа стала сразу заметна.
Следующая испытательная пара были Konica Minolta DYNAX 7D — Minolta AF Apo Tele 300mm f/4 фокус 300 мм (с пересчетом 450 мм). Чувствительность матрицы установил ту же 400 ISO, но в спешке (очень хотелось провести испытание) не учел, что светосила объектива здесь выше, и в итоге получил следующие экспозиционные параметры: выдержка 1/10, диафрагма 4.0. В общем, для такого фокуса, исходя из теории, выдержка для нормальной съемки с рук должна быть на уровне 1/450, поэтому выдержка 1/10 практически из той же области, что и 1/6. Поэтому специально повторную съемку я не проводил, но результат полностью аналогичен первому опыту, левый кадр с отключенным стабилизатором матрицы смазан, на правом шевеленка отсутствует.

Следующим экспериментом я повторил опыт с тем же комплектом — Konica Minolta DYNAX 7D — Minolta AF Apo Tele 300mm f/4 фокус 300 мм (с пересчетом 450 мм), но уже только с ним. Правда, снимал я теперь в jpg, доверившись автоматике аппарата. Освещение — люстра в комнате, свет от ламп накаливания. Баланс белого установлен в режиме «авто», чувствительность матрицы также в режиме «авто». Результат съемки ниже.
Итак, мной был получен левый кадр, с балансом белого автоматика камеры не справилась, хотя при том освещении, которое было, это и не удивительно, я еще не встречал камеры, которая в тех условиях выдала бы идеальную картинку. Параметры съемки левого кадра: ISO 400 (при установке ISO в автоматический режим автоматика камеры оперирует чувствительностью матрицы в пределах 100 — 400 единиц), диафрагма 4.0, само собой разумеется, выдержка 1/8, как видно — система стабилизации AntiShake работает, шевеленки нет. Визуально шума я тоже не увидел. Ради интереса я данную карточку в Фотошопе привел к реальному балансу белого (снимок справа) и потом внимательно изучил цветовые каналы как первого, так и второго снимка.
Конечно, я не удержался и снова снял кадр с отключенной системой стабилизации AntiShake, сравнительный результат уже обработанных снимков виден ниже, экспозиция и условия съемки аналогичны первому кадру. Выдержка 1/8 при фокусе 450 мм моей руке без специальной автоматики не поддается. Явная смазка.
А вот один из последующих экспериментов навел меня на интересную мысль — но все по порядку. Я демонстрировал на работе ребятам аппарат, показывал его возможности, а было это днем. Свет из больших окон, светло, был установлен объектив Minolta AF 28–75 f/2.8 (D). Я сделал два снимка офисного аппарата. Оба снимка сделаны на фокусе 75 мм, на максимуме. Баланс белого установлен в режиме «авто», чувствительность матрицы также в режиме «авто». А вот результат, который получился.
Первый кадр сделан с отключенной системой стабилизации Anti-Shake, второй с включенной, кадры делались один за другим, съемка проводилась в jpg, замечаний по работе автоматики камеры по балансу белого нет. Визуально оба кадра резкие и шевеленки ни на одном, ни на другом не наблюдается. А вот как камера устанавливала экспозицию, мне понравилось.
Итак, первый кадр: система стабилизации AntiShake отключена. Автоматика камеры установила: ISO 250, диафрагму 2.8, выдержку 1/200. По теории выдержка перекрывает минимально необходимую выдержку для съемки с рук почти в два раза, так что вроде все нормально. Второй кадр: система стабилизации включена — напомню, снималось все в автоматическом режиме. Автоматика камеры установила: ISO 100, диафрагму 2.8, выдержку 1/60. То есть аппарат ставит выдержку выше минимально необходимой для съемки без шевеленки, при этом предлагает оптимальную чувствительность, кадр резкий, как и первый, замечаний вроде бы и нет. Но вот при просмотре кадров с увеличением мне удается обнаружить существенную разницу, резкость мелких деталей не сопоставима. Что повлияло на микрорезкость, изменение чувствительности (при 100 единицах разрешение выше, чем при 250), или все же работа системы стабилизации AntiShake — непонятно. И вот тут-то мне и пришла интересная мысль.
Если, допустим, разрешение при 100 и 250 единицах на матрице не должны давать такую разницу — специальные опыты я не проводил, а микрорезкость обеспечила система стабилизации изображения, то на каком уровне это произошло? Многие любители снимать пейзаж очень часто, снимая обязательно со штатива, еще кроме всего и за пару секунд перед съемкой поднимают зеркало, чтоб этот самый удар зеркала не влиял на сотрясение камеры и не давал микрошевеленку. А мысль, которая мне пришла в голову, проста — а не учтен ли в автоматике камеры при работе системы стабилизации AntiShake удар зеркала, ведь удар каждый раз предсказуем и по силе одинаков, сотрясение самой камеры от него величина постоянная, которую можно ввести в автоматику для компенсации этого самого удара. Но это все мысли, которые возникли при попытке уяснить для себя получившуюся микрорезкость. А может все не так, может это зависит от чувствительности матрицы? Ведь очень хочется этого маленького чуда, чуда, когда съемка с рук становится все более надежной даже и при выдержках, при которых раньше использовали либо штатив, либо специальные объективы.

Заключение
У поклонников компании Konica Minolta наконец-то появился прекрасный аппарат, который воплотил в себя все лучшее, что есть в других аппаратах аналогичного класса других компаний. Но есть то, что отличает эту камеру от всех других подобных камер, это возможность с любым объективом обеспечивать стабилизацию изображения (хочу заметить, что встраивание такой системы в объектив сильно повышает его стоимость). Мне удалось поработать с тремя объективами, два из которых специально разработанны для аппарата Konica Minolta Dynax 7D. И со всеми объективами работа системы стабилизации изображения улучшала итоговые снимки и, даже когда казалось, что снимок вышел резким и к нему нет претензий, при сверх-увеличении можно было увидеть, что при работе этой системы обеспечивается микрорезкость, которая теряется при ее отключении. У меня даже возникла мысль, что специалисты компании в автоматику камеры встроили и систему стабилизации матрицы от сотрясения при ударе зеркала, ведь эта величина постоянная и возможно может компенсироваться перемещением матрицы. И даже если это не так, если эта компенсация происходит автоматически, по нескольким кадрам мне показалось, что она все же есть. А это уже совсем другая резкость, ради которой многие камеры обладают возможностью открывать зеркало за несколько секунд до съемки, чтобы удар зеркала не мог влиять на резкость. За системой стабилизации изображения AntiShake, по-моему, будущее, и как когда-то система автофокуса, которую первой предложила компания Minolta, постепенно вошла в каждую камеру, так и новая система стабилизации изображения, возможно, постепенно скоро станет частью любой фотокамеры.

Постоянный адрес страницы: http://www.fotodelo.ru/?t=qxUa52111083Tj1qn54000